Agora
on s'installe et on cause
Fil des billets
- Fil des commentaires
mardi 9 septembre 2008
Par rififi le mardi 9 septembre 2008, 10:40
d'après wikipedia : "On
dit qu'une femme est nullipare (de nulli = aucun et
pare = parturition ou accouchement) lorsqu'elle n'a jamais accouché.
Ce terme est souvent confondu avec le terme nulligeste (de geste =
gestation ou grossesse) qui désigne une femme qui n'a jamais été
enceinte.
La parité désigne donc le nombre d'accouchement d'une femme. Ce terme
obstétrical est utilisé pour désigner le nombre d'accouchement d'une
femme..."
Nullipare
est donc un terme d'obstétrique, ok. La médecine est remplie de mots barbares
qui servent à décrire des situations, des états, et qui sont utiles aux
toubibs.
Mais d'où vient cette manie de l'utiliser à tout va pour parler d'une femme qui
tout simplement n'a pas d'enfant ?
Il y a dans ce terme une manière de mettre à l'index, de stigmatiser, pointer
d'un doigt accusateur toute femme sans enfant fort détestable,
que ce soit un
choix ou non, d'ailleurs.
D'abord il y a Nulle, t'es une grosse nulle, t'as pas été
fichue d'avoir un mome.
Ensuite, il y a cette façon de ramener toute femme à une fonction de poule
pondeuse, lui reprocher de ne pas accomplir la seule tâche qui devrait
l'occuper : reproduire. Comme si ça ne concernait qu'elle.
Est ce qu'on reproche à un homme de ne pas avoir d'enfant ?
Est-ce qu'il ne peut pas
être nullipare lui aussi ?
ou plutôt...
nullispare
nulligerme
nullocorps
null...
C'était mon coup de gueule du mardi matin fatiguée. Mais pas que.
Après tout, je suis peut-être la seule à réagir comme ça, mais je déteste
l'utilisation que l'on fait de ce terme médical.
vendredi 5 septembre 2008
Par rififi le vendredi 5 septembre 2008, 13:00
Quelle idée aussi de vouloir profiter d'une mise à jour gratuite pour une
version d'OS que je n'utilise pas encore...
oui, mais comme j'envisage assez sérieusement l'achat d'un nouveau mac, il
faudra bien que mes applications fonctionnent sur 10.5. Alors comme j'ai pu
installer le dit-système sur un disque dur externe, j'ai été voir un peu de
quoi il retournait.
Hé bien j'aurais mieux fait de retourner à mes affaires. Il est super ce nouvel
OS, il tourne très bien et il y a plein de petites nouveautés sympa, mais quand
j'ai eu fini de m'amuser à tout regarder et que j'ai voulu revenir au système
normal....
Catastrophe
Kôlôssal-le Katastrôôôô-fe
ça redémarre pas, ça pédale dans la choucroute
et ça s'éteint
Aaaargh
J'ai recommencé des dizaines de fois, j'ai essayé de redémarrer du disque
système, d'un cd de réparation... rien à faire 
Le jaguar
léopard est un animal exclusif. Or lui, point de salut.
Il est d'ailleurs également tout à fait aimable et prévenant puisqu'il te dit
tout de suite, dès que tu arrives, qu'il faut absolument que tu sauvegardes tes
données de Surprise (je suis une grande navigatrice qui s'ignore), dare-dare
avant de tout reformater !
re-Aaaargh
Il va même
pousser l'amabilité jusqu'à te faire voir toutes les jolies choses que tu
gardes précieusement dedans, fichiers, photos, musiques, applications, toute ta
vie quoi. Bon ça ok, je peux récupérer, mais je vais perdre tous les liens,
toutes les préférences, les mots de passe divers et variés, les n° de série,
etc...
Après la crise cardiaque, la crise d'angoisse. re-
Ça m'a pris l'après-midi, recopier dans un endroit, faire de la place, aller
chercher les préférences pour essayer de garder le plus de choses possible,
effacer puis réinstaller le système, et en tremblant recopier l'ancienne
bibliothèque dans la neuve, en faisant un tri le plus soigneux possible.
Minuit, l'heure du crime, une main tremblante s'approche du clavier et
perce ouvre une application...
Miracle ! ça marche 
3h du mat' j'ai des frissons, les paupières qui tombent mais tout est clean
maintenant (sauf
que je n'ai pas encore testé ce ☹!㌄⎈☹¿※㌴Ꮿ de protools, et j'ai même pas le
droit à ma maj !) : grand ménage dans l'ordi, et grand
ménage dans l'appart (faut bien s'occuper).
Peut-être que si je rangeais mes préférences dans un coin pour les retrouver ça
pourrait marcher avec moi aussi ?
Il est où le bouton reset ?
.....
jeudi 22 mai 2008
Par rififi le jeudi 22 mai 2008, 14:26
L'autre jour j'ai assisté à un débat : Le combat des femmes, Mai
68 ruptures et continuités
avec Lucille Schmid (Parités Circus), Michelle Perrot (Mon histoire des femmes), et Isabelle Alonso (Même pas mâle) ou il a été d'ailleurs plus
question de luttes et de combats encore à mener que de 68 d'ailleurs.
D'abord, j'ai enfin mis un visage sur le nom d'Isabelle
Alonso, ce qui me permet de définitivement tirer un trait sur une confusion que
je faisais avec une autre femme, dont je ne sais plus le nom bien-sûr, mais que
j'avais trouvé assez détestable un jour, et qui tout en se prétendant féministe
véhicule un bon paquet d'idées machistes, en particulier sur la prostitution et
la pornographie.
Ensuite, ça fait du bien d'entendre discuter des inégalités
homme/femme, des difficultés et des obstacles encore présents (ou hélas
ressurgissant). D'avoir différents points de vue, d'avoir droit à une
discussion calme et constructive. Je regrette tout de même qu'il n'ait pas été
question de ce qui se passe en ce moment, et en particulier de la possible
remise en cause de la mixité dans les écoles (et aussi là). Pourtant c'était vraiment le sujet
d'actualité parfait, une mesure qui découlait directement de 68 et que le
gouvernement venait tout juste de remettre en cause.
J'attendais qu'on puisse poser des questions à la fin, et
j'étais décidée à le faire. J'aurais été écarlate, j'aurais eu très chaud tout
d'un coup, mais je voulais vraiment savoir ce qu'elles en pensaient.
Malheureusement, il n'y a pas eu de débat avec le public, et ça c'est vraiment
le truc regrettable. D'autant que j'ai eu l'impression de ne pas être la seule
à en attendre la possibilité, quelles qu'aient pu être les questions.
Le public était essentiellement féminin, il faut bien le
reconnaître ; quelques hommes tout de même, mais d'après les quelques
hochements de tête que j'ai pu voir, déjà conscients de la nécessité de ce
combat. Le public surtout n'était hélas pas très jeune, je devais faire partie
de la fourchette basse, c'est pour dire. C'est sans doute du en grande partie à
la forme même du débat, il faut bien reconnaître qu'à 16 ou 20 ans je ne me
serai pas déplacée pour voir et écouter des femmes parler de féminisme ou de
droit des femmes. Ou de tout autre chose d'ailleurs, le débat et la discussion
ne sont pas des formes d'échange très attirantes pour les jeunes.
Parmi tout ce qui s'est dit, il y a eu cette intervention de
Lucille Schmidt : "Plus on vieillit, plus on devient féministe" dans laquelle
je me suis bien retrouvée. Elle parlait de son expérience de Femme politique,
et de l'évolution de son regard sur le milieu professionnel au cours de sa vie,
d'étudiante à maintenant.
Quand on n'est pas dans un milieu où le débat d'idées est
couramment pratiqué ou même encouragé (type sciencesPo au hasard, ou l'ENA dans
son cas), mais qu'on a toute de même la chance de pouvoir faire des études, on
n'est pas vraiment confronté aux différences sociales homme/femme. On a les
même droits, les mêmes possibilités, et d'une manière générale on a
l'impression de pouvoir tout faire, et surtout que tout cela est normal. On ne
se pose pas de questions.
Les premières remarques commencent à l'entrée dans "le monde
du travail".
Sans avoir de formation comparable à la sienne, je n'ai pas
fait de Grande École mais juste l'université, j'ai eu l'impression de connaître
le même genre d'obstacle. C'est peut-être aussi une question de génération,
puisqu'elle est à peine plus âgée que moi. On a grandi dans les années 70, à
une époque où la mixité était normale et une évidence; A une époque où même si
il y avait encore des tas de métiers interdits aux femmes, on ne bourrait pas
la tête des petites filles en leur disant tu ne pourras pas faire çi ou ça.
Disons que les fenêtres étaient ouvertes, par encore les portes, mais de toute
façon on n'avait pas encore l'âge de les franchir. Et de fait, je n'ai pas été
gêné dans mes choix d'orientation, ni en famille, ni au niveau scolaire.
Quand j'ai été embauchée, quand j'ai eu un CDI dans mon
métier jusque là majoritairement masculin, j'ai eu des remarques : "tu as été
embauchée parce que tu es une femme, il n'y en a pas assez", ou "c'est grâce à
moi que tu as été embauchée, on a besoin de filles comme toi".
Les gens - les hommes - qui m'ont sorti ça en ont été pour leurs frais, je n'ai
jamais remercié qui que ce soit de m'avoir obtenu un emploi que j'ai sollicité
sans l'aide de personne, par contre ils ont failli gagner sur un point : l'idée
que je ne devais pas ce poste uniquement grâce à mes capacités, mais aussi -
surtout - parce que je permettais de légèrement moins faire pencher la balance
sexiste. Merci Papa qui m'a ouvert les yeux sur le comportement de mes
congénères.
Toujours est-il que j'ai fait mon bonhomme de chemin, sauf
que plus le temps passe, plus on regarde comment se font les promotions,
avancements, plus on avance dans la hiérarchie, plus on se rend compte que les
femmes doivent se battre davantage, doivent être plus performantes,
etc...
Évidemment ça dépend des métiers, des milieux. Le milieu de
la politique doit être un des pires en la matière. Ils ont tellement peur de
perdre leurs privilèges les bonzommes.
Il y a un livre quej'ai lu bien tard, et que j'aurais
aimé qu'on me mette dans les mains plus tôt : "Ainsi soit-elle" de Benoîte Groult.
Pour les filles pour qu'elles prennent conscience du monde qui les entoure et
de ce qu'il reste à faire. Pour les garçons pour qu'ils prennent conscience du
monde qui les entoure et de ce qu'il reste à faire.
